17.03.2013 14:09
Представляя проект в Госдуме, «единоросс» Дмитрий Вяткин, зампредседателя госдумовского комитета по конституционному законодательству, заявил, что «нецензурность» слов и выражений будет определяться экспертами в каждом конкретном случае.
Стоит отметить, что в Кодекс об административных правонарушениях давно уже внесены нормы о нецензурной публичной брани (например, ст. 20.1 о мелком хулиганстве). Вяткин подчеркнул, что правоохранительные органы уже «выработали обширную практику».
КоАПом предусматриваются наказания за матерщину в общественных местах для обычных граждан, а новый закон, разработанный депутатами Вяткиным, Шлегелем и Железняком, должен, по их словам, подкрепить конкретными санкциями статью нового закона о защите детей от вредоносной информации.
Согласно проекту нового закона, за нецензурную брань в эфире или на страницах СМИ физическому лицу грозит штраф 2-3 тыс. рублей, должностным лицам – 5 – 20 тыс., о юрлицам – 20-200 тыс. рублей.
Авторы проекта не уточнили, от чего именно будет зависеть размер штрафа в пределах такой большой «вилки» - от адресата, комбинации запретных слов, от их количества, от выразительности речи или прочих факторов.
Эксперты в свою очередь отмечают, что у мата в русской культуре особая роль. Это часть языкового богатства с одной стороны, а с другой – важность и «изюминку» он имеет только как вид табу. Мат наделяет речь особым оттенком, но только в том случае, если используется очень редко, как запретный элемент.
К сожалению, за 20 последних лет мат перестал быть табу и используется многими, особенно среди молодёжи, как часть повседневной среды. Возможно, это вызвано тем, что в 1990-х мат ассоциировался с волной перемен. В СССР речь на телевидении было далека от живого разговора, была «дистиллированной». В такой ситуации матерщину стали расценивать как проявление вседозволенности и проявления свободы.
Эксперты уверены, что закон отсутствия культуры не заменит. Нужно за орфографическую ошибку или за мат не в тюрьму сажать, а заниматься просвещением людей, объясняя, почему не стоит превращать нецензурную брань в средство общения.
Законопроектом предусматриваться также конфискация «предмета административного правонарушения». Дмитрий Вяткин на вопрос депутатов, что имеется в виду, заявил, что о конфискации всего имущества речь не идёт и пообещал, что проект закона будет дораборан.
15 марта «за» принятие законопроекта проголосовали 390 депутатов Госдумы. Воздержавшихся или проголосовавших против не оказалось.